世足進球規則一次看懂｜世界盃進球怎麼才算數？門將擲進對方球門不算、烏龍球算、場上多一個人可能被取消

2026年9月6日 約 12 分鐘

賽制與規則

球進了網子裡，不等於這球算數。 IFAB 競賽規則把「什麼是進球」寫在第 10.1 條，全文只有三句話，卻同時規定了進球成立的四個條件、門將手擲球的例外，以及裁判提早示意進球之後要怎麼收場。這三句話是整部規則裡被引用最頻繁、卻幾乎沒有被完整解釋過的一段。

首頁 | 完整賽程 | 分組積分榜 | 台灣直播攻略

搜尋「進球無效」，中文結果幾乎都會給你一份「常見原因清單」：越位、犯規、球出界、時間到。這些都對，但它們回答的是「哪些情況會讓進球被吹掉」，而不是「進球本來要滿足什麼」。兩者的差別很實際：清單永遠列不完，條件卻只有四個。 本文依 IFAB 競賽規則第 10 條（比賽結果的決定）原文，並對照第 3.7、3.9 條（場上額外人員與進球判定）與第 5.2 條（裁判的決定）整理，資料查閱日期為 2026 年 9 月 6 日。

進球成立的四個條件：整顆球、門柱之間、橫木之下、進球隊沒有犯規

進球是指整顆球完全越過球門線、從兩支門柱之間與橫木下方通過，而且進球的那一隊在此之前沒有犯規。 這是第 10.1 條第一句話的全部內容，四個條件同時成立才算得分，缺一不可。

第一個條件是實務上唯一需要科技介入的。只要球體還有任何一部分停留在球門線上方——不論在地面或在空中——球就仍然在比賽中。 這條標準和「球什麼時候算出界」是同一句話的兩種應用，本站在世足開球規則一文中已經處理過球出界那一半。

第四個條件則常被縮寫成「射門者沒犯規」，但條文寫的是「進球的那一隊」。隊友在傳中之前推人、越位干擾門將、或是任何一位進攻球員手球，都會讓這球不成立。

門將把球擲進對方球門，判球門球——不是進球

第 10.1 條的第二句話只有一行：門將直接把球擲進對方球門，判給對方球門球。

這是一條沒有例外的技術性規定。門將用手把球擲出、球一路飛進對方球門且中途沒有碰到任何人時，球雖然完全越過了球門線，卻不算進球，比賽以對方的球門球重新開始。理由和「界外球不能直接得分」是同一類：規則對某些重新開始或觸球方式，額外加了「不得直接得分」的限制。

這裡要更正一則在中文足球內容裡流傳很久、而且方向完全相反的說法。 目前搜尋結果前排的中文文章寫的是「門將手拋球進自家球門不算，改判角球」。條文與官方問答的實際內容是：

IFAB 在第 10 條的官方問答裡給了一個非常具體的情境：進攻球員射門，門將在自己的球門區內撲住球，之後起身時不慎把球扔進了自家球門，正確判決是——判進球。這一則問答同時回答了「門將自擺烏龍算不算」與「規則會不會因為是用手就特別處理」兩個問題。

烏龍球：規則裡根本沒有這個詞

IFAB 競賽規則全文沒有出現過「own goal（烏龍球）」這個名詞，因為它在規則的架構裡不是一種特別的進球。 第 10.1 條只問「進球的那一隊有沒有犯規」——當守方球員把球送進自家球門時，得分的是對方，而對方並沒有犯規，所以進球照常成立。

真正會讓「球進了自家球門卻不算」的，不是烏龍球本身，而是特定重新開始方式的限制。整理如下：

上表最後一列就是本篇的關鍵差異：門將手擲球是唯一一種「進對方球門不算、進自家球門卻算」的情形。各項重新開始方式的完整程序，見世足界外球、球門球、角球規則與世足自由球規則。

裁判提早示意進球怎麼收場？以墜球重新開始

第 10.1 條的第三句話處理一個很少被提到、但一旦發生就無法迴避的情境：裁判在球尚未完全越過球門線之前就示意進球，比賽以墜球重新開始。

這句話之所以必要，是因為裁判的哨音或手勢本身就已經讓比賽停止了。既不能當作什麼都沒發生把球放回去踢，也不能判自由球給任何一方（因為沒有人犯規），唯一合乎規則邏輯的收場方式就是墜球。墜球的球權歸屬與位置規定，2026/27 版又做了一次修訂，詳見世足開球規則。

球門線科技（GLT）只回答一個問題

球門線科技的唯一任務，是判斷整顆球有沒有完全越過球門線。 它不判斷越位、不判斷犯規、也不決定進球最終是否成立——即使 GLT 顯示球過線了，只要進攻方在此之前有犯規，這球一樣不算。

2026/27 版把「賽會可以用科技協助裁判」這件事正式寫進了第 5.2 條，範圍限定為三項：

• VAR 規程
• 球的進出比賽，包含球門線科技（GLT）
• 越位，包含半自動越位技術（SAOT）

IFAB 給的理由很直接：把選項寫進條文，就等於封住了條文沒寫的部分——裁判人員不得私自使用未經賽會採用的科技。 這是一條「授權即限制」型的條文。GLT 與 SAOT 在 2026 世界盃的實際運作方式，以及 VAR 可以檢視哪些類型的進球爭議，見VAR 與半自動越位（SAOT）規則解析；球門本身的尺寸與門線的畫法，見世足球場規則。

場上多出一個人的時候，進球算誰的？

這一段寫在第 3.9 條，是規則裡少數會依「多出來的人屬於哪一隊」給出完全相反結果的條文。前提是：進球後、比賽重新開始前，裁判才發現當時場上多出一個人，而且那個人干擾了比賽。

「局外人（outside agent）」在規則裡的定義非常寬：任何不是裁判人員、也沒有列在球隊名單上的人，並且也可以是動物、物體或結構物。IFAB 官方問答裡因此出現了一則相當著名的情境：一隻狗跑進場內、把球擋在門線上阻止了進球，而牠並沒有妨礙任何防守球員觸球——判決是停止比賽，在守方禁區內為守方門將墜球。

還有一個實務上的緩衝：條文不要求裁判處罰「沒有影響比賽」的入場。官方問答明確寫道，兩隊替補都站進場內幾公尺、但沒有干擾比賽時，進球有效，也不對替補做任何紀律處分。

第 3.7 條另外處理了「球正要進門時被場外的人或物碰到」的情形：如果球本來就要進門、干擾也沒有阻止防守球員觸球，即使球被碰到了，進球仍然有效——唯一的例外是干擾來自進攻方自己。

進球之後才發現問題，還能不能取消？有一條很硬的時間線

第 3.9 條的後半段寫得毫不含糊：進球之後如果比賽已經重新開始，裁判才發現當時場上多出一個人，這個進球不能再被取消。 裁判此時能做的只有停止比賽、把多出來的人請出場、以墜球或適當的自由球重新開始，並把事件寫進比賽報告。

這與第 5.2 條的一般原則是同一條線：比賽一旦重新開始，判決就不能再改。這正是 VAR 檢視必須在中圈開球之前完成的原因——不是轉播節奏的慣例，而是規則明文的時間限制。 主裁判權力的完整起訖線，以及哪些紀律處分可以在重新開始後補發，見世足裁判職權規則。

手球進球：唯一不看故意與否的一條

進攻方球員用手或臂部把球送進球門，即使完全是意外，進球一律不算。這是第 12 條在一般手球判準之外額外加的特別規定，不需要判斷是否故意；同樣的處理也適用於「進攻方球員手球之後，立刻由自己或隊友得分」的情形。

2026/27 版在紀律面做了兩項放寬，值得一併記住：

• 球員「不成功地」試圖用手阻止進球，不再自動吃黃牌（原條文中的這一句已被刪除）
• 若裁判對一次 DOGSO 犯規打了利益，而攻方最後仍然得分，該球員不受任何紀律處分

手球的四種出牌情形與 DOGSO 的完整判準，見世足紅黃牌規則。

誰算贏：第 10.2 條只寫了兩句話，其餘全部交給賽會規章

進球多的一隊獲勝；兩隊進球數相同（含 0 比 0）則為平手。 第 10.2 條關於「怎麼算贏」的全部內容就是這兩句。

但條文接著劃了一條界線。當賽會規章要求在平手之後必須分出勝隊時，唯一被允許的程序只有三種：

1. 客場進球規則
2. 兩段各不超過 15 分鐘的延長賽
3. PK 大戰（互射十二碼）

上述程序可以組合使用。這句話的份量在於它的排他性——賽會可以自由選擇要用哪幾種、以什麼順序用，但不能自己發明第四種決勝方式。 世界盃淘汰賽採用的「延長賽 30 分鐘＋仍平手進 PK」正是第 2、3 項的組合，而不是 FIFA 獨創的制度。

這也解釋了一個常見的困惑：為什麼「延長賽 30 分鐘、沒有黃金進球、黃牌何時清空」查不到競賽規則的條號？因為那一層屬於賽會規章，不屬於競賽規則。2026 世界盃這一層的實際規定，見2026 世界盃淘汰賽規則；PK 大戰本身的程序條文（第 10.3 條）與比賽中十二碼球（第 14 條）的差別，本站已在世足十二碼規則完整處理，本文不重複。

2026 世界盃的實際數字：104 場、308 球、四場 PK 大戰

把上面的條文放回本屆比賽，數字如下：

四場 PK 大戰全部集中在淘汰賽前段：

換一個角度看第 10.2 條：本屆有 24 場在終場時是平手的，其中小組賽的 20 場直接以平手記錄並各得 1 分，只有淘汰賽的 4 場需要動用「賽會規章允許的決勝程序」。規則層面上，平手本身完全合法；需要分出勝負的是賽會規章，不是競賽規則。 完整賽果見2026 世界盃完整賽程。

常見問題 FAQ

足球進球到底怎麼樣才算數？

依 IFAB 競賽規則第 10.1 條，進球成立必須同時滿足四個條件：整顆球完全越過球門線、球從兩支門柱之間通過、球從橫木下方通過，而且進球的那一隊在進球前沒有犯規。四個條件缺一不可。最容易被誤解的是第一個——只要球體還有任何一部分壓在球門線上方（不論在地面或在空中），球就仍然在比賽中，不算進球。球門線的寬度本身也算在「線」的範圍內。

門將把球用手擲進球門算進球嗎？

要看擲進哪一邊，而且結論和許多中文文章寫的正好相反。第 10.1 條原文寫得很清楚：門將把球直接擲進「對方」球門，判給對方球門球，不算進球。反過來，門將把球送進「自己」球門則是有效進球——IFAB 在第 10 條的官方問答中直接舉例：門將撲住射門後起身，不慎把球扔進自家球門，正確判決是「判進球」。中文圈流傳的「門將手拋球進自家球門不算、改判角球」把方向與重新開始方式都寫反了。

烏龍球在規則裡算不算進球？

算。IFAB 競賽規則從頭到尾沒有「烏龍球」這個詞，因為它根本不是一種特別的進球。第 10.1 條只要求「進球的那一隊沒有犯規」——守方球員把球送進自家球門時，得分的是對方，而對方並沒有犯規，所以進球成立。真正會讓球進了卻不算的，是特定重新開始方式的限制：球門球、界外球、角球、自由球與墜球都不能直接踢進自家球門得分，這些情況一律改判角球給對方。

球門線科技（GLT）能推翻越位或犯規判決嗎？

不能。球門線科技只負責回答一個事實問題：整顆球有沒有完全越過球門線。它不判斷越位、不判斷犯規、也不決定進球最終是否成立。2026/27 版把這件事寫進了第 5.2 條——賽會「得」使用科技協助裁判做出或改變決定，範圍限於 VAR 規程、球的進出比賽（含球門線科技）與越位（含半自動越位技術）。條文同時封住了非官方使用的空間：沒有寫進來的科技，裁判不得自行使用。

裁判已經比進球手勢，事後發現球沒完全過線怎麼辦？

第 10.1 條有專門的一句話處理這件事：如果裁判在球尚未完全越過球門線之前就示意進球，比賽以「墜球」重新開始。這是一個容易被忽略的細節——因為裁判的哨音或手勢已經讓比賽停止了，不能當作什麼都沒發生，也不能改判自由球給任何一方，只能用墜球把球權交還給規則規定的一方。

場上多出一個人的時候進球算不算？

依第 3.9 條，關鍵有兩個：多出來的人是哪一隊的，以及他有沒有干擾比賽。如果多出來的是「進球隊」的球員、替補、已被換下或已被逐出的球員、或球隊職員，而且干擾了比賽，進球取消，以該人所在位置判直接自由球。如果多出來的是「失球隊」的人，進球有效。局外人（觀眾、球僮、動物等）干擾則以墜球重新開始。IFAB 官方問答另外補了一個重點：如果那個人只是站進場內幾公尺、實際上沒有影響比賽，進球照樣有效，也不必出牌。

進球之後才發現有問題，還可以取消嗎？

有一條很硬的時間線。第 3.9 條寫明，如果進球後比賽「已經重新開始」，裁判才發現當時場上多出一個人，這個進球不能再被取消。同樣的原理也適用於裁判的一般判決——依第 5.2 條，比賽一旦重新開始就不能再改判。這正是 VAR 檢視必須在中圈開球前完成的原因：不是慣例，而是規則的時間限制。

為什麼延長賽和 PK 大戰不算在競賽規則裡？

因為第 10.2 條只寫了兩句話：進球多的一隊獲勝，兩隊進球數相同（含 0 比 0）則為平手。至於平手之後怎麼辦，條文把決定權交給賽會規章，但同時劃了一條界線——當賽會規章要求分出勝隊時，「唯一被允許」的程序只有三種：客場進球規則、兩段各不超過 15 分鐘的延長賽、以及 PK 大戰，可以組合使用。也就是說，賽會可以選擇用哪幾種，但不能自己發明第四種。

2026 世界盃有幾場比賽是靠 PK 大戰分勝負的？

四場，全部集中在淘汰賽前段：32 強的德國 1 比 1 巴拉圭（PK 3 比 4）、荷蘭 1 比 1 摩洛哥（PK 2 比 3）、澳洲 1 比 1 埃及（PK 2 比 4），以及 16 強的瑞士 0 比 0 哥倫比亞（PK 4 比 3）。全屆 104 場共進 308 球，場均 2.96 球。資料取自本站 104 場全量賽果資料檔。

手球進球一定會被取消嗎？

進攻方的球員用手或臂部把球送進球門，即使完全是意外，進球一律不算，這是第 12 條「手球」的特別規定，不需要判斷是否故意。同一條也涵蓋「進攻方球員在手球之後立刻由自己或隊友得分」的情形，一樣取消。要注意 2026/27 版的一項調整：如果球員是「不成功地」試圖用手阻止進球，不再自動吃黃牌；而 DOGSO 犯規若裁判打了利益、攻方最後仍然得分，該球員也不受紀律處分。

資料來源與查證說明

• 規則條文：IFAB 官方網站競賽規則第 10 條「Determining the Outcome of a Match」（含 10.1 Goal scored、10.2 Winning team、10.3 Penalties）與第 3 條「The Players」（3.7 Extra persons on the field of play、3.9 Goal scored with an extra person on the field of play）現行版本（2026/27 球季），含各條頁尾的官方問答判例情境，逐項對照後改寫，未經二手轉述。查閱日期 2026 年 9 月 6 日。
• 交叉驗證：英格蘭足球總會（The FA）官網刊載的同一版本第 10 條全文（標註 IFAB Laws of the Game 2026-27），與 IFAB 原文逐句一致，包含 10.1 的三句話與 10.2 的三種允許程序清單。
• 2026/27 版異動：第 5.2 條新增「賽會得使用科技協助裁判」（含 GLT 與 SAOT）、第 12 條刪除「不成功地企圖用手阻止進球」的自動黃牌、以及 DOGSO 打利益後得分不罰的調整，皆取自 IFAB 官方「Law changes 26/27」頁面的異動說明原文（含刪除線與新增文字對照）。
• 兩份官方文件的一處落差（已實查）：IFAB「Law changes 26/27」頁面把第 10.3 條「主罰者與門將同時犯規時，該球記為罰失並警告主罰者」標示為刪除，The FA 刊載的 2026-27 版第 10 條內文已無此句；但 IFAB 官網第 10 條條文頁至 2026 年 9 月 6 日查閱時仍保留該句。本站以「異動說明＋The FA 版本」為準（異動說明是規則變更的權威依據），並於此標明，待 IFAB 條文頁更新後回頭校正。此項僅影響 PK 大戰程序，不影響本文主軸的第 10.1、10.2 條。
• 中文圈說法更正的依據：「門將手拋球進自家球門不算、改判角球」一說，經比對第 10.1 條原文（原文寫的是擲進「對方」球門判球門球）與第 10 條官方問答（門將起身失手把球扔進自家球門，判進球）確認方向相反，本文據原文更正並同時列出兩種情境。
• 本屆賽果數據：104 場場次、308 總進球、場均 2.96 球、24 場終場平手、4 場 PK 大戰（M74、M75、M88、M96）皆取自本站 2026 世界盃完整賽程與賽果 資料檔全量計算，非外部推估。
• 本站既有內容交叉核對：PK 大戰程序（第 10.3 條）與比賽中十二碼球（第 14 條）已由世足十二碼規則完整處理，本文只保留分野說明並導向該篇，逐段比對確認不重疊；球出界標準與墜球程序已由世足開球規則處理；賽會層級的延長賽與黃牌清空規定由2026 世界盃淘汰賽規則處理。
• 規則翻譯以中文足球圈慣用譯名為準（goal scored ＝進球得分、goal line ＝球門線、crossbar ＝橫木、goalpost ＝門柱、outside agent ＝局外人、goal line technology ＝球門線科技／門線技術）；如遇爭議，一律以 IFAB 英文原文為準。

作者：WorldCupFIFA 世界盃足球賽分析團隊

延伸閱讀：想把世界盃的規則整套看完，可從世界盃賽制與規則總覽進入；球什麼時候算出界、墜球怎麼給，見世足開球規則；GLT 與半自動越位怎麼運作、VAR 可以檢視哪些進球爭議，見VAR 與半自動越位規則；PK 大戰與比賽中十二碼的完整分野，見世足十二碼規則；延長賽、黃牌清空等賽會層規定，見2026 世界盃淘汰賽規則；球門尺寸與門線畫法，見世足球場規則；手球出牌與 DOGSO 判準，見世足紅黃牌規則；主裁判什麼時候就不能再改判，見世足裁判職權規則。